السيو التقني
الزحف والفهرسة وطريقة عرض الصفحات والسرعة. لو فيهم مشكلة، كل صفحة ورابط وحملة بتدفع فيها بتجيب أقل من اللي تقدر عليه.
الخدمة دي مناسبة لك؟
مناسبة لك لو
- مواقع كبيرة أو بتكبر: متاجر ومجلات وأدلة
- صفحات المفروض تتصدّر بس مش موجودة في جوجل، أو عليها تنبيهات في Search Console
- ناوي تنقل الموقع أو تغيّر المنصة أو تستخدم إطار JavaScript جديد
مش مناسبة لو
- موقع شركة من خمس صفحات ومعندوش مشاكل فهرسة
- عايز تقرير من أداة فحص ومحدش هيصلّح حاجة
- ما تقدر تعطي صلاحية لمطوّر أو للسيرفر
بشتغل إزاي.
-
الزحف والسجلات
زحف كامل للموقع، ومعاه سجلات السيرفر لو موجودة، علشان نشوف Googlebot بيقضي وقته فين فعلًا.
-
التحكم في الفهرسة
بنظبط الـ canonical وبارامترات الروابط وصفحات الفلاتر وخرائط الموقع وقواعد robots، علشان جوجل يفهرس الصفحات الصح.
-
العرض والسرعة
بنفحص جوجل بيعرض صفحات JavaScript إزاي، وبنشتغل على Core Web Vitals على أساس بيانات الزوار الحقيقية، مش أرقام الاختبارات المعملية.
-
التأكد
كل إصلاح بيتختبر تاني وبنتابعه في Search Console لحد ما جوجل ياخد باله منه.
هتستلم إيه.
- تدقيق تقني مرتّب حسب التأثير
- مهام للمطوّرين وفيها شروط واضحة للقبول
- خطة للفهرسة وميزانية الزحف
- بيانات منظمة
- خطة لتحسين Core Web Vitals
- تقرير بيأكد إن الإصلاحات نجحت
كل التفاصيل.
السيو التقني أقل جزء ممتع في الشغل، بس غالبًا هو اللي بيجيب أكبر عائد. وأي خطة محتوى أو روابط أو حملة، نتيجتها متوقفة على قد إيه محرك البحث يقدر يزحف على موقعك ويعرضه ويفهمه بسهولة.
ببص على إيه
- ميزانية الزحف وكفاءته، من سجلات السيرفر لو موجودة
- الفهرسة: إيش المفهرس، وإيش المفروض يتفهرس، وإيش اللي بيضيّع الزحف
- بنية الموقع، والروابط الداخلية بتوزّع القوة إزاي
- ريندر JavaScript، و Googlebot شايف إيه فعلًا
- Core Web Vitals (LCP و INP و CLS) من بيانات الزوار الحقيقية، مش اختبارات المعمل
- وسوم canonical والتحويلات وسلاسل التحويل
- خرائط الموقع XML وقواعد robots.txt
- البيانات المنظمة: صح ولا لأ، كاملة ولا ناقصة، وتنفع للنتائج المميزة ولا لأ
- صفحات الفلاتر وبارامترات الروابط
- تقسيم الصفحات والتمرير اللانهائي
- الصفحات المكررة والشبه مكررة
- hreflang في المواقع اللي فيها نسخة عربي ونسخة إنجليزي
- سهولة الاستخدام على الموبايل
- الروابط الداخلية المكسورة والصفحات اللي محدش رابط عليها
مشاكل غالبًا بيحلها الشغل ده
“بننشر طول الوقت ومفيش حاجة بتتصدّر”
غالبًا مشكلة فهرسة أو ربط داخلي. الصفحات موجودة، بس جوجل يا إما مش واصل لها، يا إما شايفها مش مهمة كفاية يحتفظ بيها.
“أغلب منتجاتنا مش ظاهرة في جوجل”
تقريبًا دايمًا السبب إن الفلاتر بتطلّع ملايين الروابط المختلفة اللي جوجل يقدر يزحف عليها، فبيضيّع وقته على صفحات محدش هيدوّر عليها أبدًا.
“نزلنا بعد تحديث جوجل الأساسي”
ساعات بتبقى جودة المحتوى. وكثير بتبقى مشكلة تقنية جوجل كان بيعدّيها قبل كده وبطّل يعدّيها. التشخيص بيختلف في كل حالة، والحل كمان.
“موقعنا تطبيق JavaScript”
يبقى أهم سؤال: جوجل بيشوف إيه بعد ما الـJavaScript يشتغل. هل المحتوى والروابط المهمة موجودين في أول HTML السيرفر بيبعته ولا لأ؟ الإجابة دي بتغيّر الخطة كلها.
هل التدقيق التقني هيفسّر نزول الزيارات؟
هيقولك النزول ده تقني ولا لأ. تقريبًا نص حالات النزول اللي ببص عليها بتطلع مش تقنية، ومعرفة ده بسرعة مهمة زي الإصلاح نفسه، لأنها بتوفّر عليك ثلاث شهور شغل على المشكلة الغلط.
بكلام عملائي.
العملاء طلبوا ما نذكرش أساميهم. وكل رأي هنا مربوط بدراسة الحالة اللي فيها أرقامه.
شوف الأرقام (صاحب نشاط خدمات منزلية)نقلنا من الصفحة التانية في جوجل للصفحة الأولى.
شوف الأرقام (مدير، شركة خدمات، السعودية)بدأنا وزيارات جوجل تقريبًا صفر. دلوقتي الناس بتلاقينا كل شهر لما تدوّر على خدماتنا.
شوف الأرقام (مسؤول الفريق، موقع فعاليات وثقافة، مصر)شهر الفعالية جاب أكثر من 58 ألف زيارة من جوجل، والموقع فضل بين 9 و11 ألف زيارة في الشهر بعد الفعالية.
أسئلة بتتكرر.
بتشتغل على أي منصات؟
ووردبريس وووكومرس وشوبيفاي وسلة وزد وماجنتو والمواقع المبنية بـJavaScript.
بتصلّح المشاكل بنفسك؟
في ووردبريس غالبًا أيوه. في المنصات التانية بكتب مهام دقيقة وبراجع شغل المطوّر بتاعك.
تقدر تدقّق الموقع قبل ما ينزل؟
أيوه. مراجعة النسخة التجريبية (Staging) بتلحق أغلى الأخطاء قبل ما تنزل على الموقع، خصوصًا وقت نقل المواقع.
بتستخدم سجلات السيرفر؟
كل ما تقدر توفرها. السجلات بتورّيك جوجل بيزحف على إيه فعلًا، ودي حاجة أدوات الزحف ما تقدرش تورّيهالك.
خطوتك الجاية.
قولّي الوضع عندك دلوقتي إيه، وعايز توصل لفين. برد خلال يوم عمل واحد، بالعربي أو الإنجليزي. ولو أنا مش الشخص المناسب، هقولك بصراحة.